有看過賊文章的應該都知道，我通常都以一個「地方」來講故事。但這次賊想要以一條橫跨多個地方的水圳來說故事，除了突破我們一般對地方的概念外，也要再次強調文化襲產「跨地域」的可能性，而這時常被文化資產委員會所忽略。會想寫這個主題其實是在一次，探訪樹林和新莊這兩個相連接行政區的文化襲產時，發現我一直碰到「水」這個主題。經過了解後，才知道「後村圳」這條水道，對樹林、新莊的發展極為重要，但在現代化建設下，它卻幾乎被隱藏至我們看不見的地底下。
相較於後村圳，瑠公圳應該是大台北地區最知名的水圳，還記得高中課本會提到瑠公圳，但卻沒有提到後村圳。最近文山地區還有「尋找河神」的活動，讓參加者尋找那些平常時不被注意的水道。事實上，若檢視1935年日治時期的官方統計資料，瑠公水利組合的灌溉面積有2,825甲，在淡水河對面的後村水利組合，灌溉面積則高達3,554甲，比瑠公圳還多了700多甲。後村圳的灌溉也促使新莊平原的發展，助益了樹林、新莊、三重、五股、泰山等地的開發。
在清領前期，台灣水田的收益較其他作物為高，農民們便將開闢水田作為經營農地的優先選擇。「水田化運動」便是清領前期的一個興築水利設施的運動，從康熙年間構築八堡圳灌溉彰化平原開始，貓霧捒圳、瑠公圳，以及曹公圳等小時候讀過的圳道一一建設完成。這些稻米不只供應島內所用，甚至可外銷中國，有些港口也隨之興起，像是彰化平原稻米興盛，進而鹿港成為輸出稻米的重要港口。
新莊的發展與鹿港也是相同概念，差別在於新莊是大漢溪的河港，而非海港。過去有一府、二鹿、三新莊的俗諺，雖然大家可能都只知道三艋岬。其實新莊在港口尚未淤積而被艋岬搶走其地位前，是整個北台灣最繁榮的地方。而這也要歸功於後村圳的完工，使得新莊平原稻米盛產，能作為轉運港。
後村圳其實是日治時期官方的水利建設，它整併了清代的三個圳道，包括永安圳、萬安圳，以及草埤。新莊平原在乾隆28年(1763)劉厝圳完工通水前，沒有大規模的水圳可使用，墾戶們需使用埤塘耕種收穫量有限且不穩定的旱作。
南部當時盛行的水田化運動，隨著原居雲林的張士箱家族北上開拓大漢溪西岸平原，促使北台灣也開始一波水田化運動。畢竟移民日漸增多，需尋找穩定充足的水源，以及良好順暢的排水系統。
然而，張士箱家族開圳的工程一開始並不順利，不只受限於當地環境，乾隆二十四年（1759年）更有洪水沖毀張家的墾區，致使工程停頓。此時，墾區位在加里珍庄（今五股區）的墾戶劉和林家族，趁張家工程停頓，便前往先前受洪水肆虐的張家墾區中，新生的洪水沖積埔地開設圳頭及圳道，並搶先張家於乾隆二十八年（1763年）完成劉厝圳，張家則於乾隆三十一年（1766年）才完成張厝圳。
可以看上面那張後村圳的水道圖，藍色的是張厝圳、紅色的是劉厝圳，兩家其實是共用位於樹林的水源，就連水道也都重疊交錯。事實上，兩家的灌溉範圍並不相同，張厝圳的範圍包括了現今樹林及新莊西盛、桕仔林、新莊頭、二、三重埔等田。而劉厝圳則是灌溉了現今新莊的中港厝、頭重埔，與現今三重的二重埔以及五股的加里珍、古屋庄、樹林頭、新舊塭、更寮庄等地農田。
不過「共用」涉及到利益，當利益無法共享，或有人認為自己獲益不足時，便會產生問題。除了在水圳興建之時，兩家有經過幾年的衝突，最後在官方調停下和解外，往後的一、兩百年兩邊也常為了用水問題起衝突。
在新莊老街尾的保元宮前，便有一塊額刻「淡分憲示禁」的石碑，台灣記憶網站稱之為「嚴禁截流塞狹圳道碑記」。此碑立於道光17年(1837年)，主要是禁止當時農人不得對張厝圳有截流或塞狹圳道的行為。
不像清朝政府消極的立碑示警，明治三十四年（1901年），臺灣總督府頒佈了《臺灣公共埤圳規則》，就是要解決過去各地水利無秩序而造成的紛爭，並充分使用水利。因此，凡是涉及公共利益的大型灌溉網，皆改為由政府直接進行管理。
張厝圳在規則公佈那年便收歸為公共埤圳，並改名為「公共埤圳組合後村圳」，為後村圳主幹，支線有溪洲、西盛、後港子等三條。
劉厝圳則於明治三十七年（1904 年）才被認定為公共埤圳。支線有第一劉厝、第二劉厝、二重支線三條。
明治四十二年（1909年），日本政府將這兩條引大嵙崁溪（今大漢溪）的圳道以及位於泰山的草埤合併為後村圳，並於兩年後整修完成。當時的灌溉範圍涵蓋海山、擺接、興直和八里坌四堡，約三千四百餘甲。
大正六年（1917年）當時的台北廳長於後村圳旁設立了「後村圳改修碑」。碑文是由當時鹿港名書法家鄭貽林所書，記載了後村圳的沿革。目前在樹林市區水源街還能看到此改修碑。旁邊這張圖上的石碑則是民國43年的新莊後村圳灌溉改善工程紀念碑。
1921年，總督府公布「水利組合會令」，將公共埤圳及官設埤圳（1908 年公布）改為水利組合，管理灌溉、排水、預防水患等事務，以土地生產物為原料的製造業者可以加入水利組合的新規定，讓日本官商得以支配水利及農業生產。從此，水圳開發管理由清代「招佃拓墾，開圳收租」的私人自治進入公私合營的水力組合（今農田水利會前身）時代。
1923 年3 月，「後村圳水利組合」正式成立。據統計，1926 年（昭和元年）間後村水利組合的流灌區域總共3,478.6359 甲。昭和十二年（1937年），後村水利組合改名為新莊水利組合。國民黨政府來台後，改為新莊農田水利會。60、70年代，台灣經濟結構開始轉變，原先新莊平原的灌溉水田，轉型為工商業發展。隨著大漢溪西岸平原工廠數量增多，排放的廢水使後村圳的水質早已改變，農田面積也逐漸縮減。此外，其實後村圳在大正14年(1925)桃園大圳通水後，因桃園大圳的水直接引大漢溪上游水源，對下游的後村圳水量直接造成影響。到了石門水庫開始使用後，後村圳也失去其灌溉效用了。
現在在新莊老街可以看到挑水巷彩繪，其實說明了當時新莊街民眾使用後村圳的故事。新莊於昭和九年（1934年）才有自來水可飲用之前，居民需要到後村圳取用大漢溪的水，賣水的行業也因此而生。而這條278巷是當地居民比較常走的巷子，後來稱為「挑水巷」。居民所取用的後村圳，其實是現在的景德路。可惜它在1972年開始加蓋，並闢成道路，以解決新莊地區土地與交通問題，現在只能從彩繪中想像當年的景況。
若新莊已經無法看到後村圳，那我們就回到源頭找找看。後村圳的源頭是在現今樹林區彭福里旁的大漢溪汲取水源，目前在樹林市區還是能看到後村圳的蹤影。只不過後村圳就像是都市中的廢棄河道，淤積且夾雜在民宅後方不被利用，即使圳道還在，也實在難以想像後村圳過去的重要性。其對大漢溪西側一帶發展的功勞，也只能從改修碑及改善工程紀念碑上的文字去了解了。
即使後村圳現已失去灌溉的功能，但它對新莊、樹林一帶開發的歷史意義，讓它仍具有襲產價值。早在2011年後村圳的「改修碑及水汴頭」就被列為新北市市定古蹟。
但後村圳的相關襲產不只這樣，後村圳的沈沙池與紀念碑早在2015年就被文資局列冊追蹤，卻沒有經過審議。就在去年（2017年）底，新北市政府發包的「大漢溪後村圳水路改道暨沉砂池廢除工程」的廠商，進到後村圳開工，引起地方文史工作者的抗議後，文資局才安排會勘。
目前，改修碑與水汴頭以「樹林後村圳改修碑及水汴頭」登錄為新北市歷史建築。可惜的是，新北市政府的登錄範圍局限於改修碑和水汴頭，作為主體的後村圳水利設施，包括水圳和沈沙池卻不在登錄範圍內。
文資局認為，圳道長期淤積，沈沙池經過多次混凝土維修，原始構造已廢棄損壞，不具文化資產價值。賊賊不太想去猜測為何只有一些國民黨大老題字的改修碑列入資產，卻放棄真正代表水道精神的水圳和沈沙池。我還滿支持保存團體提出的「後村圳水圳文化園區」的概念，保存文化襲產其實有良好的城市設計，絕對不會與市民利益產生衝突。重現後村圳的歷史場景，其實可以讓樹林從工業城脫胎換骨。
其實新莊在後村圳被覆蓋後，也不是沒有水道襲產。在此，賊賊要離開圳道的故事，將時間拉到日治時期，此時台灣即將接觸到另外一套供水系統，也就是自來水。相較於清朝官方對「水」的輕忽，使得民間對用水分配的問題產生糾紛，日本政府則因環境衛生與疾病防治等議題，對「水」極為重視。不只有前面提到的埤塘水利設施公共化，也包括引進現代化的自然水系統。因此，水從私人取用的自然資源成為現代國家集體化下的干預與重分配。
從1898年淡水建立了台灣第一個自來水系統後，自來水系統的建立便成為台灣日治時期的重要治理工作項目之一。日本人也開始在台北地區埋設自來水網，稱為台北水道，主要集中在艋舺、大稻埕和臺北城周邊。此外，台北盆地周邊還有五個小型水道網，以供城外的居民使用，包括淡水水道、北投水道、士林水道、新莊水道、板橋水道，這些小型水道網多半取用附近山澗溪流水源。至1917年，全台共建立了16座包括過濾、消毒、儲水與送水的現代自來水系統。許多次要城市，配合著都市改正計畫，也開始興建水道。至1945年自來水系統覆蓋了全台18％的人口，主要分布在人口較集中的都市地區。
新莊水道其實相較於台北其他水道興建年份較晚，過去新莊居民都是引用新莊街後的後村圳引用。為解決居民飲水品質和衛生水準，昭和七年（1932年）新莊街長陳九根向台灣總督府建議興建新莊水道。而後便奉准溯塔寮坑溪至十八份坑溪上源，成立供水量50萬噸的自來水廠，並於昭和9年（1934年）7月水廠完工，並立有「新莊水道記」碑。民國53年，石門水庫建成後，卸下供給新莊地區自來水的重任，民國65年走入歷史；面積1萬多平方公尺的水源地，則由區公所代管，並維護生態，要成為新莊區獨一無二的無污染景區。
雖然新莊水道已不再使用，但它所乘載新莊地區水資源運用轉變的記憶，仍由一些殘留的遺跡能夠述說。像記載新莊水道頭創設過程的石碑，於2006年被列為市定古蹟。
登錄理由也包括，整個新莊水源地不只自然生態良好，也完整保存其他水利設施，包括分水井、濾水池、沉澱井、濾水池及濾過井等設施。 其實賊賊騎車跟著google map來這裡，才發現新莊也有這種小山林，只不過已經快要到龜山和林口了，與山下的工業城新莊印象截然不同。這裡的環境真的很可貴，賊賊也看到不少隻蜻蜓和蝴蝶在飛舞，若是回到日治時期水源地的場景，蝶蟲飛揚的景象可能更可觀。
只不過看別人之前來這裡寫的文字，以前的新莊人好像經歷過河床邊尚未鋪上水泥，以及原本蓄水池處也尚未築成階梯式堤壩的年代。不知道有沒有新莊人願意提供給賊賊老照片，讓大家比較一下呢？
另外，十八份坑溪沿線好像有不少工廠，之前還有林口A7合宜住宅廢水排放到十八份溪的新聞。作為林口特定保護區所保護的淺山林區，政府是真的需要好好保護。
雖然那些水廠的設施還在，並有加裝護欄，但卻沒有任何解說牌誌，只能靠遊人想像沉澱井、濾水池可能的運作方式和作用。甚至這些設施可能很久沒整理，就像廢棄一樣。
現在水源地可能來烤肉的人比較多，生態或是水資產的保存和利用就沒人在關心。賊賊是覺得若將後村圳、新莊水道的沿線文化資產加以整理並發展，應該會很精彩，可惜這對我們的政府有點太難了。
透過後村圳與新莊水道兩個文化資產，稍微講到樹林、新莊地區開發的歷程。下一篇，應該就會帶大家走入樹林和新莊市區老街，看看其他文化襲產了。此外，也希望這篇文章，能讓大家更注意自己家鄉被忽視的水道襲產。想到賊賊前幾天在貢寮的溝圳泡腳，而自己平常生活的都市內明明就有水道，卻被掩蓋在地底下，實在很可惜。其實若開蓋後，配上良好的綠地環境，也許可以解決台北近年的燥熱。若對後村圳保存有興趣，可以追蹤此粉絲團「推動「後村圳水圳文化園區」再造歷史現場」，大家一起為更好的生活努力：https://www.facebook.com/HouCunZun/
參考資料：
水利署電子報：http://epaper.wra.gov.tw/Article_Detail.aspx?s=9A258A147FABD5DA
周銘賢 新莊平原的生命線─後村圳 https://sites.google.com/a/encounter.org.tw/activities/20161022-1
自由時報：http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2420879
淡水河之歌：http://hopetree.yucc.org.tw/yucc/features01/tamsui/tamsui_2d.htm
台灣的供水管網：https://www.water.gov.taipei/cp.aspx?n=CE6CE11AF49D4662
關鍵評論：https://www.thenewslens.com/article/15677
李進億 水利秩序之形成與挑戰— 以後村圳灌溉區為中心之考察(1763-1945)